Планирование или ожидание результатов

[cfarer]

Ты наверно всё ещё при социализме живёшь - все кругом помогают, все рвутся помочь написать твою диссертацию. Да нету такого. Руководителю главное, чтобы выполнял нужные минимумы (присутствие на заседаниях кафедры, сдача каких-нибудь статей) и всё. Архивному работнику также на фиг не нужен. Её/его работа откапывать документы. С чем этот человек и справляется. Это не команда. Я не считаю консультанта в магазине частью команды, когда выбираю себе зубную щётку.

Я написал, как должно быть в нормальных условиях, для каких терминология и применяется. На западе, кста, так примерно диссеры и пишут, хотя и не при социализме. Руководитель очень активно помогает, коллектив тож регулярно обсуждает результаты и направляет. А если у нас никто и ничего, никому нафиг не нужно, так это наша дегенератия, причем тут терминология??
У нас ваще диссеры, в основном, с потолка рисуют. Поэтому и руководители руководят на уровне продавца зубных щеток...

[Антон]

Ну вот наконец мы спустились на землю. Как нормально должно быть, это только в "идеальной модели" нашего общества. В США руководители и команды активно участвуют потому что в результате все остаются довольны (имею ввиду денежные вопросы).
"Нашу дегенератию"нужно выпрявлять и удалять как болезнь. А кто это будет делать? А как это будут делать?
Вот так лекцию-обсуждение устрой где угодно по этой теме. Из трёх десятков три человека задумаются, а еще пару просто не успеют встретиться с дружбанами бухнуть или ширнуться. Смотри какой эффект - троим включили мышление, а ещё двоим может судьбу спасли.

[cfarer]

Как нормально должно быть, это только в "идеальной модели" нашего общества. В США руководители и команды активно участвуют потому что в результате все остаются довольны (имею ввиду денежные вопросы).

Не знаю, как в США, для меня это не идеал, а в Зап.Европе пишут диссеры, в основном, по-нормальному. И ничего диссертант руководителю не платит. Просто каждый делает свое дело и за это получает зарплату или стипендию. И научные дивиденты в виде статей итд.

"Нашу дегенератию"нужно выпрявлять и удалять как болезнь. А кто это будет делать?

Я тока не понял, причем тут терминология?? Мы вроде не это обсуждали.

[Антон]

Хорошо там где нас нет.

Разговор зашёл в тупик. Мне надоело объяснять в третиц раз одно и того же.

[Мик]

http://www.centeroko.ru/pisa/pisa_res.htm международные исследования качества образования. Сравните. КПД научной деятельности вытекает от общего стиля.

[cfarer]

Я уже перестал догонять, что мы тут обсуждаем: кпд, алкашей, родной пофигизм или хорошо ли там, где нас нет. Лично я писал об общепринятых мировых стандартах и словосочетаниях. Если кому охота подгонять лексику под нашу дебилистическую реальность, так флаг в руки.

[Антон]

Все мы являемся частью этой дебилистической реальности. Что касаемо общепринятых мировых стандартов, то это тоже вещь очень условная.

[Антон]

Я предлагаю в одном предложении подвести маленькие промежуточные итоги обсуждения, чтобы когда-то вернуться ещё раз.

Термины "планируемые результаты" и "ожидаемые результаты" для молодёжных проектов, имеющих цель не просто выделение денег, а также самообразование человека, считать разными.

[Мик]

Bottoms up!(До Дна!!!)

[cfarer]

Термины "планируемые результаты" и "ожидаемые результаты" для молодёжных проектов, имеющих цель не просто выделение денег, а также самообразование человека, считать разными.

Ура!! Свершилось! Они и есть разные!! Для любых проектов! Водку в студию!