© Сергей Фарер okavkaze.ruПока есть время, продолжу небольшой обзор дореволюционной триангуляции Кавказа.
Для покрытия триангуляцией оставшегося пространства между Закубанским первоклассным рядом и Главным Кавказским хребтом, штабс-капитаном Шабановым, капитанами Винниковым и Первасом была проложена второкласнная Закубанская сеть и осуществлена ее связь с другими триангуляциями. Работы велись в период с
1885 по
1887 гг.
Условия были традиционно тяжелыми, труднодоступность местности и отсутствие леса, необходимого для постройки сигналов усложняли ситуацию. Было решено, что там, где невозможно найти деревьев, необходимых для постройки пирамид, вместо пирамид строить каменные туры, иногда даже пополам с землей. Перед сооружением наземной части, сначала выкапывалась яма и закладывался центр сигнала. Для маркировки центра использовали различные подручные средства: кирпич с крестообразной насечкой, бутылки или кол с вбитым гвоздем. Так, например, штабс-капитан Шабанов предпочитал закладывать в основание центра кирпич с насечкой, а капитан Винников, в виду того, что с течением времени кирпич разрыхляется, использовал бутылку, устанавливая ее так, чтобы центр горлышка соответствовал центру сигнала. В бутылку помещалась записка с названием сигнала и временем заложения его центра. Пространство вокруг центра обкладывалось кирпичами, яма засыпалась землей и над центром сигнала устанавливался тур или пирамида. Если сигнал располагался на скале, то его центр отмечался крестообразной насечкой непосредственно на скальной породе, а в случаях, когда в плотном грунте невозможно было вырыть глубокую яму, то выкапывалась небольшая ямка, центр сигнала обозначался на ее дне при помощи гвоздей, ямка засыпалась углем, а сверху устанавливался сигнал.
Дополнительные сложности военным геодезистам создавала не всегда качественная работа межевых чинов. Оные имели весьма пагубную привычку устанавливать тригонометрические сигналы, предназначенные для локальных нужд, в совершенно неположенных для этого местах. Так, например, работая на сигнале Барнахи Кубанской области, штабс-капитан Шабанов принял межевой тригонометрический знак за сигнал триангуляции северного Кавказа, что повлекло за собой ошибку в измерениях, которая, к счастью, была во время замечена.
В
1886 году капитан Первас проложил ряд треугольников к югу от ГКХ и осуществил связь второклассного Закубанского нагорного ряда с Черноморским рядом Закавказской триангуляции. Основанием для связи этих рядов послужили три третьеклассных треугольника:
1) Нагой-Кошка-Абаго №1-Медежуи-Кушк,
2) Нагой-Кошка-Медежуи-Кушк-Фишта и
3) Нагой-Кошка-Абаго№1-Кудо.
Кроме прокладки сети, перед геодезистами стояла задача по связи кубанских сетей с триангуляцией северного Кавказа. При сравнении вычислений капитана Блюма, с результатами, полученными из данных триангуляции северного Кавказа, были обнаружены разногласия, которые не позволяли осуществить связь триангуляций без дополнительного перевычисления и уравнивания сети. Поэтому капитан Винников был вынужден выполнить полное перевычисление, что было достаточно объемной задачей, требующей отличного знания математики и геодезии. Следует отметить, что из средств, облегчающих рутинную часть вычислений, в распоряжении геодезистов в то время имелись только таблицы и логарифмические линейки. Однако Винников успешно завершил перевычисление триангуляции всей нагорной полосы Кубанской области и Черноморской губернии, проложенной Блюмом.
В
1903-
1904 гг, для обеспечения адекватной точности проводимой верстовой съемки в Черноморской губернии и в Кубанской области к западу от 57°долготы, было решено проложить дополнительную опорную сеть, охватывающую пространство 14 верстовых планшетов. Работы осуществлялись в условиях труднопроходимой гористой местности. Изнуряющие климатические условия, частые туманы, необходимость прорубки просек и практически полное отсутствие финансирования явились главными препятствиями, вставшими перед геодезистами. Руководителем топографического отряда был назначен капитан Корпуса военных топографов Подозерский. Из-за отсутствия денежных средств, в его распоряжении имелось только 5-6 казаков для постройки сигналов, что значительно замедляло ход работ.
Основанием для сети
1903 года послужил треугольник Хатыпс-Лысая-Шапсухо из триангуляции капитана Блюма. Однако из-за обветшания сети, отыскание центров сигналов Блюма оказывалось крайне затруднительным. Так, например, на пункте Хатыпс был найден четырехгранный камень, соответствующий работам Блюма, тогда как на пункте Шапсухо обнаружилась железная труба неизвестного происхождения, а на пункте Лысая - небольшая каменная насыпь, при этом центр сигнала найден не был.
Дойдя в
1903 году на юго-востоке до пункта Жемси (Чугусапха), Подозерский планировал связаться через него с рядом капитана Перваса, проложенном в
1885-
1886 годах. Но на пункте Жемси центр сигнала тоже обнаружить не удалось. Учитывая сложившееся положение, решено было использовать для связи с триангуляцией северного Кавказа сохранившиеся сигналы 1860-х годов на северных склонах ГКХ. Работы продолжились в
1904 году. Район триангуляции простирался от стороны треугольника Физиабго-Тхач-Нагой-Кошка на востоке (Закубанский ряд триангуляции северного Кавказа) до треугольника Апшеронская-Нефтяная-Самурская на западе (Кубанского нагорного ряда капитана Блюма).
Проблема отыскания центров сигналов, продолжала преследовать Подозерского с фатальной неизбежностью. Так, за годы, прошедшие со времени работ Блюма, на пункте Физиабго была построена колокольня монастырской церкви. Несмотря на утверждения монахов, что средняя ось колокольни находится точно над центром камня, который был закопан на вершине, ситуация не вселяла в Подозерского оптимизма. На пункте Тхач положение дел было еще плачевней: капитан обнаружил лишь небольшую пирамиду, но центра сигнала отыскать не смог. Четырехгранный камень, соответствующий работам Блюма, был найден только на вершине Нагой-Кошка. Однако он не был вкопан в землю, а находился на небольшом возвышении и после измерения углов стало ясно, что он изменял свое месторасположение. Таким образом, несмотря на сложные условия и практически полное отсутствие денежных средств, капитан Подозерский был вынужден произвести перезакладку центров сигналов и перевычисление треугольников. Учитывая печальный опыт, Подозерский использовал все имевшиеся в его распоряжении средства, дабы его сеть не постигла участь предшественников. Центр сигнала в модификации Подозерского представлял собой массивную обтесанную каменную глыбу с крестообразной насечкой, которая зарывалась на глубину до 1-1,5 м от поверхности земли. Глыба покрывалась каменной плитой, на ней устанавливался еще один обтесанный камень с насечкой, служащий наружным центром. Вся яма засыпалась щебнем и утрамбовывалась. Над центром сигнала устанавливалась пирамида.
Проложив планируемый ряд, капитан Подозерский завершил работы
1903-
1904 гг. К сожалению, из-за неблагоприятных метеоусловий и медленного продвижения в виду крайней ограниченности средств, он не смог выполнить все измерения на желаемом им уровне. Так, например, в треугольнике Апшеронская-Кабардинская-Нефтяная было измерено только два угла, а крайне ветхое состояние сигналов капитана Блюма поставило вопрос о необходимости проложения тригонометрической сети заново, придерживаясь старых пунктов и пополняя, по возможности, сеть новыми.
В январе
1905 года капитан Подозерский был экстренно командирован на триангуляцию Дальнего Востока, а окончательная обработка его вычислений была выполнена подполковниками Меллером и Кавтарадзе.
В период с
1905 по
1910 гг подполковник Корпуса военных топографов Меллер возглавит работы по восстановлению и улучшению сети капитана Блюма, но об этом
продолжение следует...
Антон писал(а):Попадается и другая литература по герою:
-- Захаренко И.А., Кобелев Г. П. Военный ученый-геодезист Иосиф Иванович Ходзько // Геодезия и картография. 2001. № 2. С. 32-36.
-- Захаренко И. А. Горная страна Кавказ как арена вооруженной борьбы // Жизнь и деятельность геодезиста и географа генерал-лейтенант Иосифа Ивановича Ходзько. Материалы Международной научной конференции. Мн., 2001. — С. 49-57.
-- Захаренко И.А. И.И. Ходзько — основоположник триангуляции на Кавказе (вторая половина XIX в.) // Научная мысль Кавказа. 2008. № 2. С. 41-46.
Если интересно, то статью Захаренко о Ходзько можно почитать здесь:
https://yadi.sk/i/nCH3C7EXrX7xAВ принципе, ничего нового. Большаков и соавторы выбрали, наверное, все доступное из старых публикаций. Остальное - в архивах.
У Захаренко есть интересные работы по КВЖД и картографии Дальнего Востока.