Воронцовский мост и дорога в Кисловодск

[cfarer]

Есть фотооткрытка моста.

Покажи, плиз. Может это даст достоверный ответ.

[Антон]

Эта открытка кем-то была найдена и растиражирована так, что я не могу найти её в свободном доступе. Дома на каком-то диске должна быть.

[cfarer]

Дома на каком-то диске должна быть.

Не нашел?

Насчет Горного уголка, может это совр. пос. Горный??? От той промоины как раз Чугуева балка начинается, а там по ней и Горный.

[Антон]

Пока что за домашним компьютером не был. Посёлок Горный по-моему был образован в советское время. Это населённый пункт из серии Верхнеподкумского, который расположен мягко говоря не в очень приветливой местности.

[Антон]

Гадский копирайт автоматом поставил надпись прямо на мост

В общих чертах, думаю, что суть понятна. Если не видно, на почту могу прислать оригинальное фото

[cfarer]

Если не видно, на почту могу прислать оригинальное фото

Ага, кинь в личку, плиз. Хочу рассмотреть поближе. Блин, какая благостная картина, а сейчас там местами такие дебри малопролазные и дамбы.

А я решил добить, какая же карта и в чем подвирает. Порылся и нашел: развалины моста, Махов, хутора и балка.
Как ни странно, но точность этих карт супер пристойная. Масштаб в 1 дюйме 2,25 версты. И местность и сетка - практически идеально ложатся (задал макс.близкие по-времени параметры). Наверное их делали на основе 1-2 верстовых съемок 1880-1903.
Имеем: мост от балки примерно те же 1,4-1,5 км.
Красный трек - мой трек, конец трека - развалины моста. Имхо, идеал.
Синий - вектор Опен стрит, ж/д.
Голубой - вектор ОпенСтрит - течение Подкумка.
Смотрел и вектора из Опен Стрит по всей карте - тоже ОК. (Если интересно могу показать).


Таким образом: 1. у Ходзько балка и хутора нарисованы более-менее правильно, а мост как-попало. Погрешность даже с учетом всего прочего слишком большая. А ширина значка моста в таком масштабе - вообще убивает.
2. Вопрос с местонахождением моста м.б. закрыт полностью.
3. Локализацию хуторов можно теперь установить чуть ли не до метра.
4. Ну, а 5-верстками пользоваться только для оч. приблизительной ориентировки. Конечно, нашел я эти развалины по 5-верстке, но... Триангуляция у Ходзько неплохая, а вычерчены карты фигово, особенно в гористой местности, там практически есть места совсем на глазок. Понятно, что не он сам их рисовал, но грустно. Вообще мельче 3-х верст лучше не юзать для Кавказа.
5. Насчет объездной по-другому берегу, думаю, что она существовала не долго (несколько лет), возможно на время ремонта основной по противоположному. Хотя книжки ее следы упоминают.

[Антон]

Так на чём вопрос закрываешь. О чём сказали карты? В каких местах локализованы места бывших хуторов?

[Антон]

Так на чём вопрос закрываешь. О чём сказали карты? В каких местах локализованы места бывших хуторов?

Дык, последние картинки посмотри и те, что выше. Кому я их выкладывал и рассказывал??
Рядом со Свинцовым получается я ходил; Лягушка (?)- чуть выше по течению, практически напротив Махова ч/з реку; Хлебникова не отмечен. С Ходзько расхождения где-то метров в 150-250, ближе к реке.
А вот мост на 5-ке просто символически нарисовали. Теперь со спокойной совестью списываю на погрешность вычерчивания. Мост тогда точно никуда не ерзали.

Вообще плохо, что 5-ка такая,....а если по-мельче - то это вообще, считай, глобус... карт по Кавказу мало, до некоторых не доберешься практически...
Вообщем для более-менее точных выкладок мельче 3-ки брать не стоит. Жаль. Например, по моим степям даже 10-верстка лучше смотрится.

З.Ы. Спс за открытку. Теперь понятно от какого фрагмента та кладка осталась.

[Антон]

Это тебе легко и понятно. Когда увлекаешься вопросом и изучаешь его, кажется, что всё просто. Мне, честно говоря, собрать и понять всё сложно. Было бы неплохо это изложить в печатном виде. Не? Какие есть материалы подкину, хотя они почти все здесь.

[cfarer]

Было бы неплохо это изложить в печатном виде. Не? Какие есть материалы подкину, хотя они почти все здесь.

Легко. Только материалов еще подсобрать надо.