Антон писал(а):Может быть погрешность и не случайна. В Подкумок в этих местах впадают ручьи, но они не очень большие.
Дело в том, что теоретически, в таком масштабе (5в) мелкие промоины обычно не подлежат нанесению. На этом склоне, выше по-течению, есть более крупная промоина, но на карте она отсутствует. А эту, имхо, нанесли для того, чтобы хоть как-то реперировать положение хуторов. Если бы у Ходзько был обозначен Махов курган, то вопросов бы сейчас не было.
Вот, что у меня получается по Ходзько: хутора, промоина и курган располагаются вот таким образом-

Смотри: промоина и курган практически друг напортив друга.
И сравни теперь с Озерским: то же взаиморасположение и хутора, соответственно, попадают примерно туда, где зеленые точки:

Выглядит все вполне логично: на спутнике присутствует курган, частично-сохранившаяся промоина и терраски под хутора вполне подходят. Там и сейчас живут.
Но в таком случае, Каменный мост Ходзько не может быть Воронцовским, руины которого расположены дальше от Махова кургана и промоины.
А теперь, та карта, что ты выложил из Архитектуры:
На ней все хутора нанесены ЗА Маховым курганом (соответственно ЗА промоиной) и перед мостом. И мост этот, судя по расстоянию от Махова - именно Воронцовский, (где руины). Т.е. выходит, что хутор Свинцова должен быть где-то метрах в 300-х от моста. А где же тогда промоина?? Ее там нет, и судя по-всему никогда не было, да и хутора впихнуть особо некуда - тот берег Подкумка заливало постоянно водой - сейчас там дамба, а фермы гораздо выше под самым хребтом.

Карта из Архитектуры противоречит ходзьковской и не вяжется с рельефом. Конечно, это более мелкий масштаб, чем 5 верст (наверное где-то 7,5-8), изображение более схематично, но...

Я не знаю чему доверять. Какая-то из карт явно врет и нарисована по рассказам местных жителей, а не по съемкам местности. Плюс неизбежные погрешности... Фигня, короче, какая-то выходит...
Скажи, известно достоверное расположение хуторов??